Kontakty

Telefon Telefon: +420 222 981 423
Mobil Mobil: +420 777 724 737
email E-mail: info@uds.cz

Vyjádření NSS k přímé souvislosti nedaňových nákladů a zdanitelných výnosů

07.09.2017
V nedávné době vydal Nejvyšší správní soud (NSS) přelomový rozsudek k aplikaci problematického ustanovení § 24 odst. 2 písm. zc) zákona o daních z příjmů ve znění účinném do konce roku 2014. Dal tak příležitost k přehodnocení přístupu k nedaňovým nákladům, ke kterým je evidován přímo související výnos, a případně k dosažení dodatečných daňových úspor.

Zmíněné ustanovení obecně umožňovalo považovat za daňově uznatelné ty náklady, ke kterým existuje přímo související výnos, i když podle zákona o daních z příjmů by jinak byly neuznatelné. Ačkoliv bylo výše uvedené ustanovení řadu let formulované poměrně volně, historicky se k němu daňová správa stavěla restriktivně. V důsledku toho daňové subjekty postupovaly v praxi často konzervativně a v souladu s daňovou správou. Rozsudek však dává možnost znovu přehodnotit případy existence zdanitelného výnosu přímo souvisejícího s nedaňovým nákladem a zvážit možnost podání dodatečného přiznání na snížení daňové povinnosti.

Rozsudek se konkrétně týká odpisu pojištěných pohledávek. NSS se mimo jiné zabýval otázkou přímé souvislosti nedaňového nákladu z titulu odpisu pojištěné pohledávky a výnosu od pojišťovny. Přímou souvislostí se dle názoru soudu rozumí dostatečně intenzivní a nezprostředkovaná logická vazba. V tomto případě došlo při výplatě pojistného plnění k oprávněnému odpisu pohledávky do nákladů. Nemělo totiž význam evidovat pohledávku, z níž podle smluvních podmínek nemůže být již za žádných okolností pojištěný uspokojen (ani pokud by byl dluh odpovídající pohledávce následně splněn). Podle NSS zde existuje logická a nezprostředkovaná vazba mezi výplatou pojistného plnění a odpisem pohledávky. Původně nedaňový náklad z titulu odpisu pohledávky bylo tudíž možné považovat za daňový, a to až do výše přijatého pojistného plnění.

I přes určitá specifika posuzovaného případu by argumentace soudu mohla být vztažena i na řadu dalších situací z praxe. Platí však, že každý případ je odlišný. Případné argumenty pro souvislost konkrétních nákladů a výnosů je tudíž vždy nutné individuálně prověřit.

Rozsudek se vztahuje ke znění platnému do roku 2014. Některé argumenty však mohou být analogicky aplikovatelné i na situace v pozdějších obdobích. V případě zájmu rádi prověříme potenciální přínosy závěrů tohoto rozsudku NSS právě pro vaši společnost.




další novinky v kategorii: Obecné a ostatní

Soudy zpřesňují podmínky úroku z neoprávněného jednání správce daně
08.11.2018
Vítězný spor s finančním úřadem může být kompenzován přiznáním úroku z neoprávněného jednání správce. Jeho výše odpovídá repo sazbě České národní banky zvýšené o 14 procentních bodů, aktuálně tedy činí 15,5 % ročně. V některých případech může být až dvojnásobná. Správce daně by měl tento úrok přiznávat automaticky, v praxi tomu tak vždy není v důsledku výkladových nejasností.


Ministerstvo financí připravilo právní nástroj, jehož cílem je upravit daňové vztahy s Tchaj-wanem
08.11.2018
Ministerstvo financí zaslalo do vnějšího připomínkového řízení návrh zákona o zamezení dvojímu zdanění ve vztahu k Tchaj-wanu. Území Tchaj-wanu neuznává Česká republika jako stát, a proto není možné uzavřít mezinárodní smlouvu o zamezení dvojímu zdanění.


Máte dceřinou společnost? Pozor na nepřímé náklady na držbu podílu
08.11.2018
U nepřímých nákladů na držbu podílu v dceřiné společnosti mají poplatníci na výběr. Buď prokáží jejich skutečnou výši, nebo přijmou zákonné zjednodušení a vyloučí 5 % přijatých dividend jako daňově neuznatelný náklad. Krajský soud v Brně v nedávném rozsudku zdůraznil povinnost daňového subjektu nižší náklady skutečně prokázat a připomenul, že do kalkulace je třeba zahrnout veškeré nepřímé náklady. Odmítl mimo jiné, že by mohla jediným nákladem být odměna za jeden den práce člena statutárního orgánu.


Přijatá služba – jak obhájit její daňovou uznatelnost?
24.10.2018
Poskytují vám skupinoví nebo mimoskupinoví dodavatelé služby, u nichž si nejste zcela jisti jejich skutečnou podstatou, či máte pochybnosti o jejich přínosu pro vaši společnost? Ani finanční úřady se už nemusí spokojit s pouhým doložením daňového dokladu k takovéto službě. Pro daňové uplatnění daného nákladu je stále častěji potřeba doložit mnohem více.


Veškeré formuláře finanční správy jsou „nezákonné“
18.10.2018
Veškeré formuláře finanční správy jsou „nezákonné“. Zákon ani prováděcí předpisy totiž nijak neurčují jejich obsah, formát ani strukturu dat.


Kde nás najdete

UDS, s.r.o.
Vršovická 841/40, 101 00 Praha 10

Telefon: +420 222 981 423
Mobil:+420 777 724 737
E-mail: info@uds.cz

Mapa

Novinky

Soudní dvůr: Má holding nárok na odpočet DPH u „zmařené“ akvizice?
Touto otázkou se zaobíral Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) v případu Ryanair Ltd. V říjnu 2018 rozhodl, že nárok na odpočet DPH u nákladů souvisejících s akvizicí, která se nakonec neuskutečnila, respektive nedošlo oproti původnímu plánu k převzetí všech akcií, existuje.

Soudy zpřesňují podmínky úroku z neoprávněného jednání správce daně
Vítězný spor s finančním úřadem může být kompenzován přiznáním úroku z neoprávněného jednání správce. Jeho výše odpovídá repo sazbě České národní banky zvýšené o 14 procentních bodů, aktuálně tedy činí 15,5 % ročně. V některých případech může být až dvojnásobná. Správce daně by měl tento úrok přiznávat automaticky, v praxi tomu tak vždy není v důsledku výkladových nejasností.

další novinky

Kalkulace ceny